Đổ xăng dọa đốt bạn gái, nam thanh niên khai gì

Ngày 9-9, Công an quận 11 cho biết vừa tạm giữ hình sự Hà Vũ Tài (31 tuổi) ngụ 906 lô G3, chung cư Hùng Vương, phường 11, quận 5, TP.HCM để điều tra về vụ việc nam thanh niên này đổ xăng đốt khiến bạn gái là chị Hồ Gia Huệ, (31 tuổi, ngụ 403 An Dương Vương, phường 3, quận 5) bị bỏng nặng.

Tài khai nhận mua xăng về hăm dọa để người yêu không chia tay

Như đã đưa tin, vào khoảng 22 giờ 30 ngày 7-9, lửa bùng lên tại số nhà 161 Hàn Hải Nguyên (phường 2, quận 11) khiến cô gái tên Huệ bị bỏng nặng.

Qua điều tra, công an ban đầu xác định căn nhà này được chủ cho thuê lại. Trong đó, Hà Vũ Tài thuê trọ ở cùng bạn gái là Hồ Gia Huệ (31 tuổi, ngụ quận 5) ở cuối dãy.

Vào khoảng 22 giờ tối 7-9, Tài và Huệ lớn tiếng cãi nhau. Sau đó Tài bỏ chạy ra khỏi phòng, cùng lúc đó chị Huệ kêu cứu. Một người hàng xóm chạy vào thì thấy chị Huệ lửa cháy khắp người, trước cửa vẫn còn một bình xăng. Nạn nhân nhanh chóng được đưa đi cấp cứu.

Công an quận 11 đã nhanh chóng có mặt tiến hành khám nghiệm, điều tra nguyên nhân. Qua xác minh đã tiến hành vận động gia đình đưa Tài ra đầu thú. Đến 13 giờ 30 ngày 8-9, Tài đã được gia đình lên Công an quận 11 đầu thú.

Tại cơ quan công an, Tài khai nhận: Tài và chị Huệ có quan hệ tình cảm và sống chung khoảng hai năm nay. Cả hai cùng thuê phòng trọ ở tại 161 Hàn Hải Nguyên. Gần đây, Tài nghi ngờ Huệ có quen với người đàn ông khác nên cả hai xảy ra cự cãi và Huệ đòi chia tay với Tài.

Vào tối 7-9, Tài đến một tiệm tạp hóa trên đường Hàn Hải Nguyên (quận 11) mua 4 lít xăng với ý định đem về hăm dọa nếu chị Huệ vẫn giữ ý định chia tay.

Khi về phòng trọ hai người tiếp tục gây gổ với nhau, chị Huệ gom quần áo của Tài bỏ vào ba lô và đuổi Tài đi. Vì tức giận Tài lấy bình xăng, mở nắp hất đổ xăng vào người chị Huệ rồi dùng hộp quẹt bật lửa.

Thấy vậy, chị Huệ hoảng sợ đưa tay ra lấy làm xăng bắt lửa vào người rồi bốc cháy. Tài liền bỏ chạy ra khỏi phòng, đón xe ôm về nhà cha ruột tại chung cư Hùng Vương (phường 11, quận 5) rồi bỏ đi lang thang ở khu vực đường Nguyễn Tri Phương, quận 10.

Chị Huệ đang được cấp cứu tại bệnh viện trong tình trạng nguy kịch.

Sáng ngày hôm sau, Tài gọi điện thoại về cho gia đình, được gia đình vận động nên đến cơ quan công an đầu thú.

Phòng PC45, Công anh TP.HCM chủ trì cùng PC54, VKSND TP.HCM và Công an quận 11 đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và xác định: toàn bộ các phòng trên gác của căn nhà này bị thiêu rụi.

Riêng chị Huệ được đưa vào BV Chợ Rẫy trong tình trạng bỏng, sốc bỏng rất nặng, cụ thể là bỏng 94%. Ngoài ra, chị Huệ còn bị bỏng đường hô hấp, bác sĩ điều trị cho biết chị này có tiên lượng dè dặt, rất khó khăn.

Vụ việc hiện đang được điều tra, xử lý.

(Theo Pháp luật TP HCM)

Read More

Vũ khí, vật liệu nổ trôi nổi: Ẩn họa khôn lường

Vũ khí, vật liệu nổ trôi nổi, chưa kể đến việc “hàng nóng” nằm trong tay tội phạm đang là nguy cơ đe dọa trật tự an toàn xã hội và an toàn của người dân. Do nhận thức chưa đầy đủ hay vì lợi ích kinh tế..., không phải người dân nào cũng chủ động thông tin, giao nộp cho cơ quan chức năng vũ khí, vật liệu nổ. Thậm chí, vũ khí, vật liệu nổ đã và đang là mặt hàng có thể kinh doanh, sinh lời... Trước những hệ lụy trên, công tác quản lý vũ khí, vật liệu nổ đang là vấn đề rất cần được siết chặt.

Vũ khí, vật liệu nổ trôi nổi gây ra những hậu quả nặng nề

Các vụ án mà thủ phạm sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ bao giờ cũng gây ra hậu quả nặng nề cho nạn nhân cũng như gây hoang mang dư luận xã hội. Qua các vụ án mà hung thủ sử dụng súng cho thấy súng được mua chủ yếu từ Campuchia, Trung Quốc, Lào rồi “xách tay” về Việt Nam qua nhiều ngõ ngách. Các đối tượng mua bán vũ khí xuất cảnh hợp pháp qua con đường du lịch, tham quan hoặc vượt biên trái phép qua biên giới mua súng với giá từ 150-300USD/khẩu (chủ yếu súng Rulo, K54, K59) rồi mang về Việt Nam tiêu thụ ở các thành phố lớn.

Vụ nổ xe taxi kinh hoàng tại Quảng Ninh khiến 2 người tử vong.

Vừa qua, vào 2h ngày 27/10, Công an TP. Hà Nội nhận được tin báo về việc tại nhà nghỉ Nam Cường (42/23 phố Nguyễn Thị Định, phường Trung Hòa, Cầu Giấy) xảy ra vụ giết người, tàng trữ sử dụng trái phép vũ khí quân dụng làm anh Lường Văn Luyện (SN 1996, trú tại TP. Điện Biên, tỉnh Điện Biên) bị bắn vào vùng vai, thủng phổi dẫn đến tử vong, còn Nguyễn Huy Thắng (SN 1982, trú tại ngõ 19 đường Nguyễn Thị Định, Trung Hòa) bị bắn ở tay và chân. Sau 48 giờ khẩn trương điều tra xác minh, sáng 29/10, Công an thành phố phối hợp với Cục Cảnh sát Hình sự (Bộ Công an) và Công an các tỉnh, thành phố bắt giữ 4 đối tượng gây án. Khám xét nơi ở các đối tượng, Cơ quan công an thu giữ 1 súng ngắn, 2 súng AK, 1 súng bắn tên, 2 mìn tự tạo, 60 viên đạn các loại, 1,98g ma túy đá, 6 viên ma túy tổng hợp.

Trước đó, vào trưa ngày 3/10, xe taxi BKS 14N-7282 của Công ty cổ phần và phát triển Hoàng Minh (trụ sở thuộc tổ 34, phường Cẩm Thạch, TP. Cẩm Phả, Quảng Ninh) đang chạy trên đường bỗng nhiên phát nổ, lái xe và 1 hành khách ngồi trên xe tử vong ngay tại chỗ. Ngoài ra, vụ nổ gây cháy cũng làm 1 chiếc ôtô vừa chạy tới nơi bị cháy theo. Qua điều tra, Cơ quan công an đã xác định hành khách là đối tượng bị truy nã đã tự sát bằng mìn tự tạo. Ngoài ra, lực lượng điều tra đã phát hiện thư tuyệt mệnh, dây mìn tại nhà của Thành.

Tội phạm có thể dễ dàng chế tạo thuốc nổ

Liên quan đến công tác quản lý vũ khí, vật liệu nổ, mới đây Quốc hội đã có phiên thảo luận ở hội trường về dự án Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. ĐB Nguyễn Hữu Cầu (Nghệ An) tán thành với một nội dung mới trong dự thảo luật về việc quản lý, sử dụng tiền chất thuốc nổ. Theo ĐB Nguyễn Hữu Cầu, nội dung này phù hợp với thực tiễn hiện nay bởi tiền chất thuốc nổ đang được bán công khai, rộng rãi trên thị trường, lại được hướng dẫn rất cụ thể trên các website, trang mạng xã hội nên tội phạm có thể chế tạo thuốc nổ rất thuận lợi, dễ dàng và nguy hiểm. Lấy dẫn chứng ở địa phương của mình, ông Cầu cho biết, một số cơ sở khai thác mỏ đá đã mua các tiền chất thuốc nổ để chế tạo ra một chất thuốc nổ có tên TNTP có sức công phá tương đương với thuốc TNT, nhưng khi phát hiện bắt giữ, rất khó xử lý về hình sự. Đại biểu còn đề nghị không chỉ quy định quản lý chặt chẽ tiền chất thuốc nổ trong luật này mà còn bổ sung hành vi chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt trái phép tiền chất thuốc nổ vào Bộ luật Hình sự năm 2015 để đấu tranh, ngăn chặn hành vi nguy hiểm này.

Nêu vấn đề về thực trạng các điểm thu gom sắt, thép, phế liệu tại các địa phương đang tiềm ẩn nguy cơ nguy hiểm cao về vật liệu nổ, theo ĐB Tô Văn Tám (Kon Tum), dự thảo cần bổ sung thêm ở Chương V những quy định về trách nhiệm của chính quyền sở tại và cơ quan quân sự địa phương trong việc hướng dẫn, giúp đỡ các cơ sở này nhận biết, phân loại vật liệu nổ trong quá trình thu mua sắt thép, phế liệu để thu gom kịp thời, tránh những hậu quả tai hại đã từng xảy ra và sẽ xảy ra trên thực tế.

Giải trình làm rõ các ý kiến của đại biểu Quốc hội đã nêu tại phiên thảo luận, Bộ trưởng Bộ Công an, Thượng tướng Tô Lâm khẳng định, phạm vi điều chỉnh của dự thảo luật chỉ quy định điều chỉnh đối với vũ khí, vật liệu nổ, tiền chất thuốc nổ, công cụ hỗ trợ. Điều này là phù hợp với tội danh được quy định tại Điều 304 Bộ luật Hình sự về hành vi vi phạm về tội chế tạo, tàng trữ, mua, bán, vận chuyển, sử dụng trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự.

Bộ trưởng Bộ Công an cho rằng, đối với vật liệu nổ công nghiệp, tiền chất thuốc nổ là phương tiện đặc biệt có liên quan trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe con người và bảo đảm an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội. Thực tế trong những năm qua đã có nhiều vụ án, đối tượng tự sản xuất vật liệu nổ từ các tiền chất thuốc nổ để gây án. Vì vậy, cần phải quy định trong dự thảo luật để quản lý chặt chẽ, hạn chế đối tượng lợi dụng, sử dụng hoạt động phạm tội.

Thế Vinh

Read More

Tuyên phạt Phạm Công Danh 30 năm tù giam

Bản án thích đáng dành cho các bị cáo

Hội đồng xét xử (HĐXX) cho rằng căn cứ vào chứng cứ vụ án và quá trình xét hỏi tại tòa đã đủ cơ sở chứng minh những hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Công Danh và đồng phạm. Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Phạm Công Danh 18 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, 20 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, tổng hình phạt là 30 năm tù giam. Về trách nhiệm dân sự, HĐXX tuyên buộc bị cáo Phạm Công Danh và Công ty Tập đoàn Thiên Thanh liên đới bồi thường hơn 6.000 tỷ đồng cho VNCB.

HĐXX tuyên phạt các bị cáo Phan Thành Mai (nguyên Tổng Giám đốc VNCB) 22 năm tù; Mai Hữu Khương (nguyên Giám đốc VNCB Chi nhánh Sài Gòn) 20 năm tù; Hoàng Đình Quyết (Phó Giám đốc VNCB Chi nhánh Sài Gòn, Giám đốc VNCB Chi nhánh Lam Giang) 19 năm tù về hai tội danh “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. HĐXX cũng tuyên phạt 32 bị cáo còn lại về một trong hai tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” hoặc “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” mức án thấp nhất là 3 năm tù treo (thời gian thử thách 5 năm) đến cao nhất là 9 năm tù giam.

HĐXX khẳng định, Phạm Công Danh đóng vai trò chủ mưu, cố tình làm trái quy định gây thất thoát cho Ngân hàng VNCB hơn 9.000 tỷ đồng.

Bên cạnh đó, được xác định là những người tích cực tham gia họp bàn, tổ chức triển khai thực hiện, giúp sức cho Phạm Công Danh đối với tất cả các hành vi của Danh để rút tiền, hai bị cáo Phan Thành Mai và Mai Hữu Khương phải liên đới chịu trách nhiệm trên 7.000 tỷ đồng mà VNCB bị thiệt hại. Bị cáo Hoàng Đình Quyết là người tham gia thực hiện việc rút 5.190 tỷ đồng tại VNCB nhưng không được sự đồng ý và không có chữ ký của chủ tài khoản Trần Ngọc Bích tại VNCB trên các ủy nhiệm chi; tham gia thực hiện việc phát hành, ủy thác đầu tư trái phiếu trái quy định để rút tiền cho Phạm Công Danh sử dụng như đã nêu trên, gây thiệt hại cho VNCB. Hoàng Đình Quyết phải liên đới chịu trách nhiệm với số tiền là trên 6.000 tỷ đồng.

Khởi tố vụ án đối với Ban lãnh đạo của Ngân hàng Đại Tín

Tại phiên tòa, HĐXX đã ra quyết định khởi tố vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, khởi tố bị can đối với bà Phạm Thị Trang (thường gọi là Trang Phố Núi, đã xuất cảnh), bà Hứa Thị Phấn (cổ đông đại diện nhóm Phú Mỹ của Ngân hàng Đại Tín ), ông Hoàng Văn Toàn (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng Đại Tín) để điều tra về những sai phạm khi điều hành ngân hàng này trước khi chuyển giao cho Phạm Công Danh.

HĐXX kiến nghị Cơ quan điều tra Bộ Công an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao điều tra làm rõ hành vi của ông Nguyễn Việt Hà (Tổng Giám đốc Công ty Quỹ Lộc Việt) về những dấu hiệu sai phạm trong việc phát hành trái phiếu khống giúp Phạm Công Danh rút hơn 900 tỷ đồng của VNCB; Kiến nghị điều tra làm rõ sai phạm của những thành viên Ngân hàng Nhà nước đã tham mưu để Thống đốc Ngân hàng Nhà nước trình Thủ tướng chấp thuận việc tái cơ cấu ngân hàng của Phạm Công Danh; Kiến nghị điều tra những sai phạm liên quan đến việc cho vay của Ngân hàng BIDV với Phạm Công Danh; Kiến nghị điều tra trách nhiệm của ông Hà Văn Thắm (nguyên Chủ tịch Ngân hàng Đại Dương); Kiến nghị điều tra Lưu Trung Kiên (nguyên Phó Giám đốc VNCB Chi nhánh Sài Gòn) để tránh bỏ lọt tội phạm.

Cùng đó, HĐXX cũng kiến nghị Ngân hàng Nhà nước kiểm soát chặt chẽ việc tái cơ cấu ngân hàng thương mại yếu kém để tránh xảy ra trường hợp tương tự. Đối với những sai phạm đã được khởi tố nhưng tách ra để điều tra tiếp ở giai đoạn 2 của vụ án, đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ.

Trước đó, theo cáo trạng được đưa ra xét xử, Phạm Công Danh, cùng đồng phạm đã thực hiện 7 phi vụ rút tổng cộng 12.057 tỷ đồng ra khỏi VNCB và khiến ngân hàng thiệt hại 9.133 tỷ đồng. Cụ thể, trong việc làm khống hồ sơ nâng cấp hệ thống Corebanking đã rút ra và làm thiệt hại 62,276 tỷ đồng; Vụ lập hồ sơ khống thuê trụ sở 268 Tô Hiến Thành (P.15, Q.10) rút ra 201,6 tỷ đồng nhưng đã hoàn trả được 20 tỷ đồng và còn thiệt hại 181,6 tỷ đồng; Lập hồ sơ khống thuê trụ sở 816 Sư Vạn Hạnh (P.12, Q.10) rút ra và làm thiệt hại 400 tỷ đồng; Rút tiền không có chữ ký của chủ tài khoản nhóm Trần Ngọc Bích 5.190 tỷ đồng; Rút 300 tỷ đồng khỏi ngân hàng không có hồ sơ vay làm thiệt hại 300 tỷ; Rút 903 tỷ đồng dưới hình thức ủy thác đầu tư trái phiếu của Tập đoàn Thiên Thanh, gây thiệt hại 903 tỷ đồng; Nâng khống giá trị các tài sản đảm bảo để vay trực tiếp tại VNCB 5.000 tỷ đồng. Khoản tiền này đã tất toán 300 tỷ đồng, có tài sản được định giá có lợi nhất cho bị can trị giá 2.605 tỷ đồng, VNCB thiệt hại 2.096 tỷ đồng.

T. Vinh - Ngọc Đỗ

Read More

27 năm tù với 2 đối tượng mạo danh cán bộ y tế chiếm đoạt hàng tỷ đồng

TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 2 đối tượng mạo danh cán bộ của các bệnh viện lớn tại Hà Nội, có quan hệ rộng và xin được việc làm cho nhiều người. Với hành vi này, 2 đối tượng đã lừa đảo chiếm đoạt được gần 7,3 tỷ đồng của các bị hại.

Tạo niềm tin bằng cách nhận mình là công chức của bệnh viện

Cụ thể, 2 đối tượng Lê Thị Bích Hạnh (SN 1983, trú ở phường Trương Định) và Vương Thúy Nga (SN 1975, ở phường Vĩnh Tuy), cùng quận Hai Bà Trưng, Hà Nội bị đưa ra xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Theo cáo trạng truy tố, mặc dù không có nghề nghiệp ổn định, không có khả năng cũng như các mối quan hệ để xin việc, nhưng với mục đích chiếm đoạt tiền, Hạnh và Nga đã lên kế hoạch khá hoàn hảo, tự mạo danh là cán bộ, nhân viên đang công tác tại bệnh viện lớn tại Hà Nội có mối quan hệ rộng và có khả năng lo thi đỗ vào các trường đại học; xin việc làm tại các bệnh viện Trung ương, địa phương và các đơn vị, cơ quan Nhà nước...

Bị cáo Hạnh (bên trái) và Nga tại phiên tòa.

Với những thông tin đó, Hạnh và Nga đã lấy được niềm tin của nhiều người đang có nhu cầu xin việc cho mình và cho người thân. Một trong số các bị hại của Hạnh và đồng bọn là chị Nguyễn Ngọc Hải (SN 1986, trú ở huyện Đông Anh), từng tốt nghiệp Trường cao đẳng Y tế Hà Nội. Cụ thể, chị Hải thông qua người quen nhờ Hạnh xin việc giúp. Ngay trong lần gặp đầu tiên, Hạnh đã khẳng định sẽ xin được cho chị Hải vào làm điều dưỡng tại khoa sơ sinh của một bệnh viện lớn ở Hà Nội. Hạnh “quảng cáo” mình đang là công chức của bệnh viện này, đồng thời có quan hệ rất thân thiết với lãnh đạo. Đổi lại, Hạnh yêu cầu chị Hải phải đưa 230 triệu đồng. Tưởng thật, ngày 14/7/2012, chị Hải liền đặt cọc cho Hạnh số tiền 130 triệu đồng, số tiền này, Hạnh đã nhanh chóng ăn tiêu hết.

Cũng giống với cảnh ngộ của chị Hải, anh Nguyễn Văn Hiệu (SN 1964, ở Thường Tín, Hà Nội) có con trai tốt nghiệp Trường trung cấp Y tế Bắc Ninh nhưng loay hoay mãi vẫn chưa kiếm được việc làm ổn định. Cuối năm 2013, được một người quen chỉ dẫn gặp Hạnh, anh Hiệu vui mừng khi đối tượng quả quyết sẽ sớm lo lót cho con trai vào làm điều dưỡng ở bệnh viện chuyên về bà mẹ trẻ em tại Hà Nội. Hạnh yêu cầu gia đình anh Hiệu phải nhanh chóng thu xếp 350 triệu đồng để Hạnh cảm ơn những người giải quyết “đầu vào” cho con trai anh Hiệu. Giao đầy đủ số tiền nêu trên và hy vọng chờ đợi, nhưng sau rất nhiều lần được Hạnh gia hạn, con trai của anh Hiệu vẫn không thể trở thành điều dưỡng viên của một bệnh viện lớn ở Hà Nội. Biết gặp phải kẻ bịp bợm, anh Hiệu nhiều lần đòi lại tiền nhưng không được và sau đó còn mất hẳn liên lạc với Hạnh. Anh Hiệu đã viết đơn tố cáo gửi tới cơ quan công an.

Ngoài ra, hai đối tượng này còn chiếm đoạt của chị Hoàng Thanh Thủy (SN 1963, trú tại thị trấn Thường Tín, Hà Nội) 330 triệu đồng; chiếm đoạt của chị Trương Thị Hường (SN 1970, trú tại xã Hòa Bình, Thường Tín, Hà Nội) hơn 1,5 tỷ đồng... và của nhiều bị hại khác.

Diễn kịch tinh vi để lừa đảo xin việc làm

Có mặt tại phiên tòa, nhiều bị hại khai báo thêm, ngoài được người quen giới thiệu, chỉ dẫn thì họ còn trực tiếp gặp Vương Thúy Nga mặc áo blouse trắng và đeo biển hiệu công chức đi lại tại một bệnh viện lớn ở Hà Nội. Khi ấy, Hạnh dẫn họ vào bệnh viện đi lòng vòng, rồi bất ngờ gặp Nga tại hành lang một khoa chuyên môn của cơ sở y tế này.

Giải thích về những tố cáo nêu trên của các bị hại, cả Hạnh và đồng bọn đều thừa nhận đó chỉ là “chiêu trò” để các bị hại tin tưởng và yên tâm khi giao tiền xin việc. Và để “vở kịch” che mắt mọi người thành công, Hạnh và Nga đã nghiên cứu khá kỹ môi trường bệnh viện, đồng thời tính toán rất cẩn thận. Với thủ đoạn tinh vi trên, kết quả điều tra chứng minh trong khoảng thời gian từ tháng 6/2012 đến tháng 10/2014 Lê Thị Bích Hạnh và Vương Thúy Nga đã chiếm đoạt gần 7,3 tỷ đồng của 40 người bị hại.

Sau khi nghị án, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án, các tình tiết liên quan, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Lê Thị Bích Hạnh 15 năm tù và bị cáo Vương Thúy Nga 12 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

T. Vinh

Read More

Bắt tạm giam nguyên tổng giám đốc PVC do thua lỗ 3.300 tỷ

Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tiến hành điều tra, xác minh làm rõ các hành vi sai phạm để xảy ra thua lỗ gần 3.300 tỷ tại Tổng công ty Cổ phần xây lắp Dầu khí.

Khởi tố, bắt 4 lãnh đạo PVC

Ngày 15/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra (C46) Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 163 Bộ Luật Hình sự xảy ra tại Tổng công ty Cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam (PVC) và các đơn vị thành viên.

Ông Vũ Đức Thuận, nguyên Tổng giám đốc PVC. Ảnh: VTC.

Đồng thời, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định khởi tố 4 bị can gồm: Vũ Đức Thuận, nguyên Ủy viên HĐQT kiêm Tổng Giám đốc; Nguyễn Mạnh Tiến, Phó tổng Giám đốc; Trương Quốc Dũng, nguyên Phó tổng Giám đốc; Phạm Tiến Đạt, nguyên Kế toán trưởng Tổng công ty PVC.

Các bị can bị khởi tố về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại Điều 165 Bộ Luật Hình sự. Đồng thời ra Lệnh bắt tạm giam và Lệnh khám xét đối với 4 bị can nêu trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đang khẩn trương tiến hành điều tra triệt để, mở rộng vụ án. Trong các quyết định này không nhắc đến ông Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch HĐQT công ty PVC, cùng thời điểm ông Vũ Đức Thuận làm tổng giám đốc.

Thua lỗ gần 3.300 tỷ đồng

Theo Công An Nhân Dân, báo cáo của Ban kiểm soát tại Hội đồng cổ đông thường niên của PVC năm 2014 cho biết, năm 2013, PVC thua lỗ hơn 2.200 tỷ đồng, trong đó, riêng công ty mẹ lỗ hơn 1.900 tỷ đồng. Lũy kế cuối năm 2013, công ty mẹ - PVC lỗ hơn 3.200 tỷ đồng. Trong năm 2013, hoạt động sản xuất kinh doanh tại các công ty con của PVC gặp rất nhiều khó khăn, nhiều đơn vị gần như không có việc làm.

Dưới thời điều hành của chủ tịch HĐQT Trịnh Xuân Thanh, và tổng giám đốc Vũ Đức Thuận, PVC sử dụng phần vốn điều lệ đáng kể đầu tư góp vốn vào các công ty con, công ty liên kết. Tuy nhiên, các đơn vị này bộc lộ sự yếu kém trong hoạt động sản xuất kinh doanh dẫn đến tình trạng thua lỗ. Riêng năm 2012, một số dự án trọng điểm bị ngừng, giãn tiến độ hoặc vướng mắc chưa triển khai được khiến PVC thua lỗ hơn 1.800 tỷ đồng.

Năm 2011, Thanh tra Chính phủ đã thanh tra Tập đoàn Dầu khí Việt Nam và một số đơn vị thành viên (trong đó có PVC), phát hiện nhiều sai phạm. Cụ thể, PVC đã tham gia liên kết, liên doanh với nhiều doanh nghiệp bên ngoài nhưng làm ăn không hiệu quả, gây thua lỗ và mất vốn của Nhà nước.

Tại nhiều công trình, dự án lớn của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam, PVC được tham gia thực hiện với tư cách là tổng thầu hoặc nhà thầu lớn, nhưng sau khi nhận công trình, PVC lại chỉ định cho các công ty con hoặc bán thầu cho doanh nghiệp bên ngoài thi công.

Việc lãnh đạo PVC thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, quản lý điều hành, thiếu kiểm tra, giám sát, làm trái các quy định của pháp luật về quản lý kinh tế đã để lại hậu quả lớn cho PVC cũng như ngân sách Nhà nước.

Theo các báo cáo Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Thanh tra Chính phủ và kiểm toán, trong giai đoạn năm 2011-2013, PVC đã để xảy ra thua lỗ khoản tiền hơn 3.200 tỷ đồng.

(Theo Zing)

Read More

Lật lại hồ sơ vụ án tranh chấp tài sản sau ly hôn ở Quảng Bình

Bài 1: Kháng nghị xét xử sơ thẩm lại từ đầu, vì sao?

Chỉ là vụ án chia tài sản sau ly hôn giữa ông Phan Văn Lân và bà Phan Thị Cúc nhưng vụ việc trở nên phức tạp kéo dài tới nay hơn 7 năm, trải qua 4 phiên sơ thẩm, 2 phiên phúc thẩm, 1 phiên giám đốc thẩm mà vẫn chưa giải quyết dứt điểm, làm thiệt thòi cho quyền và lợi ích chính đáng hợp pháp của đương sự, gây bức xúc dư luận mà nguyên nhân cơ bản là việc tiến hành xét xử có nhiều điểm không khách quan.

Vì sao vụ án kéo dài?

Đây có lẽ là một trong những vụ án ly hôn tranh chấp tài sản kéo dài nhất tỉnh Quảng Bình vì đã 7 năm trôi qua mà các cơ quan thi hành pháp luật của Quảng Bình chưa giải quyết dứt điểm. Nguyên đơn là bà Phan Thị Cúc, sinh năm 1972, hộ khẩu thường trú: số 191 đường Lý Thường Kiệt, tổ dân phố số 10, phường Đồng Phú, TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình; tạm trú tại số 175 đường Lý Thường Kiệt, TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Bị đơn là anh Phan Văn Lân, sinh năm 1963, hộ khẩu thường trú: số 191 đường Lý Thường Kiệt, tổ dân phố số 10, phường Đồng Phú, TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình; tạm trú tại số 29 đường Trương Pháp, phường Hải Thành, TP. Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

Quyết định giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy Bản án dân sự phúc thẩm của TAND tỉnh Quảng Bình và Bản án sơ thẩm của TAND thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ông Phan Đức Cường, sinh năm 1956; trú tại tiểu khu 1, thị trấn Hoàn Lão, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình. Và ông Lưu Bá Vương, sinh năm 1975; trú tại tiểu khu 12, thị trấn Hoãn Lão, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình.

Ông Phan Văn Lân và bà Phan Thị Cúc đăng ký kết hôn ngày 14/5/1992 tại UBND xã Hạ Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình, ông Lân và bà Cúc có 2 con chung là Phan Việt Hùng (1993) và Phan Thị Linh Trang (1995). Do mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, tình cảm không còn, nên năm 2010, cả hai đều đồng thuận ly hôn.

Tài sản tranh chấp trong vụ án gồm: Ngôi nhà số 191 phố Lý Thường Kiệt, TP. Đồng Hới, Quảng Bình; 4 lô đất ở xã Trung Trạch, huyện Bố Trạch, Quảng Bình; phần góp vốn 500 triệu đồng tiền mặt tại Công ty CP Xây dựng và Thương mại Phú Cường và lô đất số 8 tại phường Bắc Lý, TP. Đồng Hới, Quảng Bình.

Dư luận băn khoăn vì sao vụ án lại kéo dài như vậy? Một trong những nguyên nhân là các bên đang cố gắng chứng minh nguồn gốc tài sản thuộc về mình. Tuy vậy, tất cả các tài sản nêu trên đều được hình thành trong thời điểm giữa ông Phan Văn Lân và bà Phan Thị Cúc đã là vợ chồng. Sau khi sự việc “cơm chẳng lành, canh chẳng ngọt” xảy ra thì việc tranh chấp tài sản chung nói trên ai cũng dành tài sản là do công lao tự mình làm ra và ra sức chứng minh tính hợp pháp của các tài sản này.

Các bên tiếp tục chờ triệu tập của tòa để xét xử sơ thẩm lại từ đầu

Theo tìm hiểu của phóng viên, vụ việc trên đã qua nhiều lần xét xử và hòa giải không thành, khiếu kiện đến các cấp và cơ quan cấp cao kéo dài hơn 7 năm. Vì vậy, mới đây nhất theo Quyết định giám đốc thẩm số 01/2015/DS-GĐT, ngày 3/12/2015 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng với Hội đồng Giám đốc thẩm gồm có 8 thành viên tham gia xét xử, do ông Nguyễn Anh Tiến, Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng làm chủ tọa phiên tòa đã ra Quyết định: Hủy Bản án dân sự phúc thẩm số 03/2014/DS-PT ngày 17/1/2014 của TAND tỉnh Quảng Bình và Bản án sơ thẩm số 11/2013/DS-ST ngày 24/9/2013 của TAND thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình; Giao hồ sơ vụ án cho TAND thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Đến nay các đương sự vẫn đang chờ thông báo triệu tập của tòa án để xét xử sở thẩm lại từ đầu.

Vì sao lại để kéo dài mà chưa giải quyết dứt điểm? Phóng viên báo Sức khỏe&Đời sống đã có buổi làm việc với ông Nguyễn Xuân Thủy, Chánh án TAND TP. Đồng Hới, ông Thủy cho biết: Nguyên nhân không phải do các cơ quan tố tụng mà là do các đương sự chưa thống nhất được văn bản chứng lý tại tòa. Chưa thống nhất các quyết định phân chia tài sản giữa các bên. Bên cạnh đó, việc xác định lại các tài liệu chứng cứ có liên quan đến việc tranh chấp tài sản còn gặp nhiều khó khăn. Về vấn đề ly hôn thì Tòa án cấp cao không hủy phần ly hôn và chỉ quyết định hủy không công nhận phần tài sản thôi. Như vậy án sơ thẩm cũng đã có hiệu lực một phần, ông Thủy nói.

Để tìm hiểu rõ toàn bộ sự việc, chúng tôi đã liên hệ và làm việc với các cơ quan liên quan tại Quảng Bình, nghe ý kiến của đương sự và luật sư để làm rõ vấn đề phức tạp bên trong của vụ án này là gì? Có hay không việc tẩu tán tài sản và giả mạo giấy tờ trong quá trình xét xử vụ án? Việc cưỡng chế thi hành án có dấu hiệu trái luật và một số vấn đề phức tạp khác của vụ án..., làm thiệt thòi cho quyền và lợi ích chính đáng hợp pháp của đương sự?

Mời xem tiếp Bài 2 trên số báo 189 ra ngày 25/11/2016

Trần Lâm

Read More

Cảnh báo giao dịch tiền ảo núp bóng đa cấp để lừa đảo

Trong thời gian vừa qua, hiện tượng kinh doanh đa cấp biến tướng để cung cấp dịch vụ, giao dịch tiền ảo, huy động tài chính nhằm lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của người tham gia xuất hiện ngày càng nhiều, diễn biến phức tạp và khó lường, gây thiệt hại nghiêm trọng cho người dân và gây bức xúc trong dư luận xã hội.

Bị lừa đảo hàng chục tỷ đồng vì tiền ảo đa cấp Bitcoin

Qua tìm hiểu, loại hình mà đối tượng lừa đảo núp bóng đa cấp nhằm lôi kéo người tham gia như hoạt động giao dịch đồng tiền ảo theo mô hình kinh doanh đa cấp. Trong hoạt động này, người đầu tư bỏ một khoản tiền để tham gia hệ thống và sở hữu đồng tiền ảo, sau đó phải tuyển dụng người đầu tư mới đặt ở tuyến dưới của mình để được hưởng các khoản hoa hồng, tiền thưởng. Mới đây nhất, Công an thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai cho biết đang điều tra làm rõ vụ việc một số đối tượng lừa đảo huy động hàng chục tỷ đồng của người dân, để họ tham gia mô hình giao dịch tiền ảo đa cấp với tên gọi “ngân hàng cộng đồng bitcoin” rồi bỏ trốn. Cụ thể, để tham gia giao dịch tiền ảo, đầu tiên người chơi phải tạo ví bitcoin và phải mua ít nhất 1 bitcoin” vào trong ví từ các trang mạng, hoặc mua của người khác. Trị giá 1 bitcoin thay đổi theo thị trường và hiện nay có giá khoảng 13 triệu đồng. Khi được tuyến trên giới thiệu tham gia, người chơi sẽ được cấp 1 tài khoản trên trang mạng có địa chỉ “fxmt4.us” và chuyển số tiền từ ví bitcoin vào đó để lên “sàn giao dịch”. Để dụ dỗ người dân tham gia, các đối tượng lừa đảo đưa ra mức lợi nhuận lên đến 144% mỗi tháng. Không những thế, chúng còn đưa ra các mức hoa hồng tăng dần theo kiểu đa cấp mỗi khi người tham gia giới thiệu thêm người mới. Theo kết quả xác minh bước đầu, có khoảng 1.900 ID tức 1.900 bitcoin tham gia mô hình giao dịch tiền ảo đa cấp “ngân hàng cộng đồng bitcoin”. Tương ứng với đó, các đối tượng lừa đảo đã chiếm đoạt trên 22 tỷ đồng của người dân trong vùng. Điều đáng nói, trong số 300 người đã thống kê được là bị lừa đảo, có đến 1/3 trong số đó không biết cách giao dịch trực tiếp mà phải nhờ người giới thiệu trung gian, hoặc các đối tượng lừa đảo thực hiện. Thiếu tá Nguyễn Huy Hoàng, Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm kinh tế, Công an thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai, cho biết, sàn giao dịch ảo không xác định được máy chủ ở đâu và người quản lý mạng cũng không xác định được ở địa phương hay quốc gia nào. Khi mạng này sập thì người dân không thể rút tiền được. Nhẹ dạ, cả tin, hám lợi và thiếu hiểu biết đã khiến hàng trăm người dân tại tỉnh Gia Lai bị lừa đảo và lâm vào cảnh điêu đứng khi tham gia giao dịch tiền ảo đa cấp bitcoin. Công an địa phương đang vào cuộc điều tra, nhưng cơ may đòi được tiền là rất khó khăn.

Không chỉ có các trang mua bán online, một trang mạng xã hội về bitcoin cũng đã được lập.

Tiềm ẩn nhiều rủi ro

Liên quan đến hiện tượng này, Cục Quản lý Cạnh tranh (Bộ Công Thương) cho biết, việc tham gia hoạt động kinh doanh theo loại hình giao dịch tiền ảo theo mô hình kinh doanh đa cấp tiềm ẩn nhiều rủi ro. Theo đó, cá nhân, tổ chức là chủ của hệ thống có thể dễ dàng sử dụng, chiếm đoạt các nguồn tài chính của nhà đầu tư mà không có bất cứ sự ràng buộc nào giữa hai bên. Cá nhân, tổ chức là chủ của hệ thống có thể đánh sập hệ thống, xóa các dữ liệu về người đầu tư và biến mất bất cứ lúc nào. Ngoài ra, theo quy định hiện hành, các loại tiền ảo và hình thức tương tự không phải là tiền tệ và không phải là phương tiện thanh toán hợp pháp tại Việt Nam. Do đó, trường hợp xảy ra tranh chấp, người đầu tư sẽ không có cơ sở pháp lý để bảo vệ quyền lợi của mình.

Ngoài hoạt động giao dịch đồng tiền ảo, cơ quan chức năng còn cảnh báo về hoạt động huy động tài chính sử dụng mô hình kinh doanh theo phương thức đa cấp. Cụ thể có nhiều tổ chức, cá nhân sử dụng mô hình kinh doanh theo phương thức đa cấp để huy động tài chính thông qua hình thức lôi kéo, dụ dỗ người tham gia đầu tư tiền vào các dự án bất động sản, nhà hàng, khách sạn, khai thác khoáng sản... Trong nhiều trường hợp, các dự án này chỉ là vỏ bọc để che đậy hoạt động huy động tiền. Bản chất của hoạt động này vẫn là lấy tiền của người vào mạng lưới sau trả cho người vào mạng lưới trước. Khi không còn người đóng tiền vào hệ thống thì hệ thống sẽ sụp đổ và người tham gia sẽ rất khó lấy lại số tiền đã đầu tư.

Cục Quản lý Cạnh tranh khuyến cáo người dân, để tránh tiếp tay cho các hoạt động vi phạm pháp luật, trước khi tham gia hoạt động bán hàng đa cấp, người tham gia phải tìm hiểu kỹ thông tin về doanh nghiệp và không nên tham gia nếu doanh nghiệp đó kinh doanh các loại hình dịch vụ theo phương thức đa cấp. Trường hợp phát hiện doanh nghiệp kinh doanh theo phương thức đa cấp đối với dịch vụ, người dân cần báo ngay cho Sở Công Thương, cơ quan công an tại địa phương hoặc Cục Quản lý Cạnh tranh để làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Hải Phong

Read More